Два разных случая отсутствия карточек
Первый случай: результат указан решением, но сами карточки или их суммы не опубликованы в доступной записи. Тогда известен тип решения, если он назван, но конкретные числа по карточкам остаются неизвестными.
Второй случай: официальный способ завершения не является решением, например TKO, KO или submission. В таком результате итоговые судейские карточки не обязательны как часть записи способа. Нельзя заменять отсутствие карточек вымышленным счётом.
No contest и ничья по очкам также различаются. В базовых определениях ABC no contest выделен отдельно от ничьей по очкам, поэтому отсутствие карточек не позволяет автоматически назвать один из этих результатов другим.
Как прочитать неполную запись
Вымышленный фрагмент: «Павел Мост — Денис Яр. Результат: раздельное решение. Карточки: не опубликованы».
Из фрагмента известно, что результат назван раздельным решением. По базовому определению раздельное решение означает две карточки за одного участника и одну за другого. Однако из этой формулы нельзя получить итоговые числа, например 29:28: они не указаны и могут быть разными.
Корректная запись в рабочей базе: «Способ: раздельное решение; карточки: недоступны». Некорректная запись: «29:28, вероятно», потому что неизвестное значение не заменяют предполагаемым числом.
Учебная карточка не становится официальной
Учебная карточка одного наблюдателя может содержать собственные оценки раундов и их сумму. Она полезна как отдельная заметка, но не является набором трёх официальных карточек и не подтверждает официальный результат.
В учебном примере наблюдатель записал 10:9, 9:10 и 10:9 в пользу первого участника по раундам. Арифметика его карточки: у первого участника 10 + 9 + 10 = 29, у второго 9 + 10 + 9 = 28. Результат учебной карточки — 29:28. Он описывает только запись одного наблюдателя, а не отсутствующие официальные документы.
Вывод меняется, когда опубликованы официальные карточки с суммами либо когда официальный протокол прямо сообщает, что результатом было решение без числовой детализации. В первом случае можно приводить опубликованные числа; во втором допустимо указывать только подтверждённый тип решения.